¿HUMANOS O NO?

Los desarrollos científicos avanzan a pasos agigantados. Tanto es así que se ha encontrado una forma de crear células madre, con las que realizar diversos tratamientos que podrían llegar a curar enfermedades para las que hoy en día no hay solución alguna. Este descubrimiento ha generado debates pero, ¿por qué? Es muy simple dado que para obtenerlas se necesita destruir un blastocito que se forma a partir de un óvulo fecundado y esta compuesto por 100 células. Algunos lo consideran equivalente a un feto por lo que al destruirlo estaríamos matándolo. Aquí entra otro problema que es si consideramos que un feto es un humano, controversia que se ha debatido en el tema del aborto, con los que opinan que al no haber nacido ni poder pensar este no es humano y los que dicen que aún así es humano y es cómo matar a un niño.Sobre este tema hay muchas opiniones pero no podríamos decidir realmente sin saber qué es un humano o por así decirlo, qué define a un humano, algo que filósofos de todas las épocas han intentado contestar sin resultados satisfactorios.
 El mismo desarrollo científico que ha producido estos avances ha creado los denominados clones como la famosa oveja Dolly. Esto aún no se ha probado en humanos peor podría llegar el momento en el que la humanidad fuese capaz de crear un  humano artificial. ¿Este ser sería un humano?¿Debería tener los mismos derechos que tu y que yo? ¿Es ético crear un humano artificial, como si fuésemos por así decirlo, Dios? Volvemos a encontrarnos con el mismo problema ético sobre qué es humano y que no. Esto se podría tomar desde dos puntos: si creemos en la existencia del alma o no.
Si creemos que el alma es una parte importante del ser humano y por lo tanto no se es tal sin ella debemos pensar si un hombre creado en un laboratorio tendría alma. No podemos prever esto ya que los que apostan por la existencia del alma aún no han explicado cómo se une al cuerpo ni en que medida es importante. O por el contrario si no creemos en la existencia de esta, que solo somos un animal más algo más complejo que el resto pero sin estar ligados a nada espiritual, entonces si que podríamos suponer el resultado. Si este ser fuese igual a un ser humano en todos los sentidos pese a ser artificial entonces si que deberíamos considerarlo tal y por tanto tendría los mismos derechos.Por supuesto yo mismo también he pensado sobre los temas que propongo pero aunque me veo incapaz de saber en qué momento un feto se convierte en humano exactamente si me decanto en el asunto de los clones. En mi opinión no existe el alma por lo que un clon sería un humano más pero exactamente igual a la persona de la que se ha hecho el clon (el molde por así decirlo).
¿Qué podemos sacar en claro de esto?¿Qué es humano y que no? Esto es algo que si bien no podemos responder satisfactoriamente ahora si es algo de lo que debemos debatir pues estos seguramente no sean los únicos dilemas relacionados a esto que tendremos.